La realidad, según Mac (o Apple Inc., según se mire)

He leído esto:

"La semana pasada les comentábamos acerca de la fantasía dentro de los comerciales del iPhone 3G para promocionar las velocidades de una conexión de datos más rápida.

Aunque las conexiones dependerán sobre todo de la operadora, el hecho que Apple no sea claro en su publicidad es bastante reprobable. Otro de los aspectos que se quejan en el Reino Unido es que el comercial asegura que es posible acceder a todo el internet desde el teléfono, cosa que no es realmente cierta, porque no soporta ni Flash ni Java.

No es la primera vez que un comercial de TV de Apple deja de transmitirse en el Reino Unido. En 2003, uno relacionado con la PowerMac G5 fue prohibido por asegurar que es la máquina más rápida del mundo, algo que la compañía no podía probar.

xDDDD hombre... los ingleses no se dejan lavar el tarro... esto aumenta mi respecto por sus organizaciones institucionales, frente a unas españolas que descienden en picado.

Sobre lo de PowerMac G5 -sinceramente tampoco me extraña tanto:

Es la misma historia, la misma imagen que se está proyectando con el iPhone: lo de Apple es lo más rápido, lo mejor. No hay nada que les haga sombra. xDDDD como la gente se lo siga creyendo algún día será verdad (no en vano el otro día superaron en valor a Google).

El iPhone tiene una campaña con ese toque picante-mentiroso, un tanto "curioso". Un móvil bueno, sí, desde luego, pero de ahí a que sea el mejor... afirmar eso es cosa que como mínimo es dudosa y probablemente una trola como una casa. Yo no tengo todos los móviles. Pero sin ir más lejos, por ejemplo... el otro día LG sacó un nuevo móvil: el KC910 que así como quien no quiere la cosa hace picadillo al iPhone:conectividad HSDPA, DivX, cámara de 8 megapíxeles, graba vídeo en 640x480 30fps... entre otras muchas cosas, que dejan al iPhone a la altura del betún, no más bajo.

Pero claro ¿qué es eso del HDSPA? ya nos enteraremos que existe el HDSPA cuando a Apple se le dé por sacar el móvil iPhone HDSPA, antes no, no existe, no puede ser!!! nooooooooooo (mi lado fan de Apple acaba de despertar de una pesadilla... ohhh... mmmm... si yo no soy fan de nadie xDDD).

Esto demuestra dos cosas: la tontería de la gente y el poder del dolar. Este tipo de cosas me aclaran las razones de que más de uno viva con el coco lavado- y que era la máquina más rápida del mundo xDDDDDDDDD hay que tenerlos bien puestos para afirmar o insinuar semejante barbaridad.

Volviendo al caso del G5:

Digo yo que habrá superordenadores algo más potentes, un poquitín, pero casi nada ehhh... Es como decir que tu ferrari es la máquina más rápida del mundo... la realidad es que hasta ahora creo que ese record lo tiene el cohete de las misiones Apolo de la NASA. Que lo diga un particular, no hay problema, pero que lo diga Apple y dentro de su publicidad! jejeje.

Mi opinión es que la diferencia más "notable" de un Mac y cualquier otra máquina es su sistema operativo, MacOSX. Desde el punto de vista del hardware un Mac y un PC u otra máquina de las mismas características hardware quiero creer -sino alguien me está timando!!- que serán casi exactamente igual de rápidos (aunque se puede tener fe, claro... ohhh santo Jobs... haz que mi ordenador sea sobrenaturaaaaal)... la CPU es la CPU!! y las CPU's de los Mac a día de hoy son las de los PCs. Como decía mi abuela: "No se puede sacar de donde no hay".

Pero... es que si les creo, estos fulanos, que no tienen ni un ápice de decencia, me lo ponen más fácil... aún: cuando se pasaron de la arquitectura PowerPC a la Intel afirmaron: ahora va a ir todo más rápido como lema de campaña. No se si será verdad o no... pero si lo es... bueno... eso quiere decir que antes iba todo más lento no??? Obviamente la realidad es que Intel era más barato por una razón: estaba más disponible (esta segunda fue la razón real, según tengo entendido).

Otro detalle, y aquí viene quizás el quiz de lo que podemos ver (todo en esta vida es una ilusión!!!) supongo que tiene que ver con:

En un ordenador -o cualquier aparato interactivo- siempre tenemos dos medidas de velocidad. Por un lado tenemos la velocidad real o de proceso y por otro lado la velocidad de interactividad o de respuesta. Hay que reconocer que en esta segunda Mac es muy, muy bueno. De cara a los usuarios esta segunda velocidad da sensación de estar frente a un goliath. Pero... el disponer de una velocidad de respuesta mejor implica más ciclos de CPU a ello y... mmmm... esto hace que la velocidad de proceso baje. Así que la conclusión es que los Mac son más lentos... ummm... pues sí.

Mmmmm... ya sabeis chicos: alavad a Jobs. La filosofía de Jobs es... tratemos a todos como tontos, que así me compran. Yo personalmente tengo claro que si me compro un Mac es por su diseño y porque me gusta más o menos el MacOSX...

Fuente del texto comentado: http://alt1040.com/2008/08/comercial-del-iphone-prohibido-en-reino-unido/